Je trouve ça vraiment choquant que le Président de la République française assiste à un événement religieux, alors qu'en plus le pape lui-même a indiqué que ce n'était pas une visite d'État.

Edit: Sans parler du fait que son argumentaire est bizarre... J'aurais trouvé ça presque moins choquant s'il avait dit qu'il y allait en tant que catholique et non en tant que président.

  • pbbp [tous, any]@jlai.lu
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Je suis d'accord, ce n'est pas normal qu'en tant que président il manifeste une préférence pour une religion plutôt qu'un autre. Qu'il y aille à titre personnel, ça le regarde. Mais comme présient, y aller alors que c'est juste un culte et donc certainement pas une visite d'État, ça me choque.

    PS: "Je n’aurai moi-même pas de pratique religieuse lors de cette messe", et moi je n'aurai pas de pratique sexuelle lors de cette partouze...

  • voelig@jlai.lu
    ·
    1 year ago

    Il existe - je vous étale ma science - une différence commune aux milieux religieux, qui est soit "assister" à une cérémonie, soit "participer" à une cérémonie. La différence est un peu byzantine, ou jésuitique si l'on préfère, mais on comprend bien que dans le premier cas c'est une sorte de marque d'estime, sans croire que les rites sont opérants, et dans le second cas, vous y croyez vraiment. Je rappelle à toutes fins utiles qu'une cérémonie religieuse n'est pas censée être seulement un spectacle, mais qu'elle est aussi considérée comme opérante, par exemple un mariage religieux est censé présenter à Dieu l'union de 2 personnes, l'assemblée s'engage, et Dieu bénit les mariés. Si vous venez par sympathie pour les mariés alors vous '"assistez" à la cérémonie du mariage, si vous y venez pour être rempli de bonheur par la bénédiction divine, alors vous "participez".

    On retrouve cette différence même pour les cérémonies laïques : un mariage laique, si vous "participez", alors vous devenez témoin de l'engagement des mariés ; si vous "assistez", alors c'est pour faire un peu foule.

    Emmanuel Macron "assiste" d'après les journaux, donc c'est une marque d'estime mais sans s'impliquer. Du coup, dans l'hypothèse évidemment où il irait aussi "assister" à des cérémonies musulmanes, juives, bouddhistes, indhouhistes etc, ça pt se comprendre. Cependant, si, sur le plan religieux il "assiste", à quoi donc "participe"-t-il sur le plan politique ?