O fediverso também é um espaço que deve ser ocupado.
assim como é o poste aqui da esquina, mas isso não quer dizer q vc vai fazer um lambe-lambe por lá...
é massa ter uma rede descentralizada e longe do alcance do capital, mais independente...
mas isso não quer dizer que o feedverso seja isso, ou que seja isso agora. o custo para ingresso, manutenção e geração de conteúdo aqui, de forma estruturada, ainda é muito alto. é muito mais vantajoso, por exemplo, fazer uso das redes sociais existentes, e manter sistemas privados de mensageria e forum, do que fazer uso de um modelo federado. e se vc mantem um sistema privado, ele é seu, vc tem total liberdade de terceiros.
uma tecnologia nova deve ser avaliada sob esse prisma. do que compensa ou não, do que ela trás ou não, e qual a prospecção de longo prazo e custo de investimento.
eu acho que já vi redes federadas surgirem e sumirem d+ para reconhecer quando há algo novo que represente uma alteração no movimento político, e o feedverso não é isso pra mim ainda.
O Twitter/X se abriu mais para a direita. A própria rede social perdeu relevância para grupos de WhatsApp e discord. Fóruns como reddit ainda são bem permissivos para a direira, sem falar na eterna manutenção do 4chan.
Não há incentivo ou vantagem em ir para uma rede mais obscura, de mais difícil acesso, menos robusta tecnicamente, etc.
Acho que dá para responder sua pergunta olhando esse outro lado.
Não é que não gostem. Mas trabalhar com uma nova mídia exige mais trabalho e dificuldades inerentes.
A não ser que vc seja expulso, não há motivo claro para sair de uma mídia atual. Vc não pode simplesmente sair da sua rede atual, pq isso vai significar uma queda de seguidores... Ao mesmo tempo que o feedverso tá longe de ser algo trivial ou estável.
Então custa muito mudar, sem uma vantagem aparente.
Ideologicamente, a esquerda deve disputar todo e qualquer espaço, e isso inclui as grandes redes. O purismo ideológico se usar open source e o feedverso por si só, não garante nenhum progresso da esquerda, só seu isolamento.
O próprio feedverso não é trivial ou amigável. Vc não tem um ingresso amigável, os apps ainda tão chegando junto... As redes são instáveis, são bastante suscetíveis a ataques... TD isso seria até algo a ser desconsiderado a 10, 15 anos atrás. Mas hj, não é mais o que vc espera de uma rede social.
Isso sem contar a grande ausência de ferramentas para análise de tráfego e engajamento, que também dificulta bastante a atuação em rede.
mas não é "propositalmente" num sentido estrito, como se fosse objetivo final dessas redes sociais... é só pq dá mais dinheiro mesmo. se união e harmonia desse dinheiro, rede social seria um paraíso.
eu tinha original da grande migração digg -> reddit.
e agora, reddit -> lemmy.
gosto da ideia de ir para uma comunidade menor. eu usava o /r/brasil qnd tinha 2000 inscritos. :P tem uma vantagem de ter um ritmo menor...
E NÃO TER UMA THREAD SOBRE GENERO NEUTRO A CADA 10 DIAS.
procuro muita coisa não, só venho passar um tempo. não tou conseguindo contribuir com postagens, mas espero poder fazer um comentário ou outro e aprender com o pessoal daqui.
A versão lite dos apps costuma ter menos recursos ou serem menos polidos. Acabo ficando menos tempo neles por isso.
Eu TB tenho um cel pro trabalho e outro pessoal (junto com as contas no banco). Manter menos apps no Cel do trabalho ajuda.. se não for o caso, dentro do Android, vc pode manter dois perfis diferentes e isso ajudar a dar mais foco. Mantém um perfil com esses apps e outro sem.
Por fim, e não descarte isso, terapia. Perda de foco e diminuir tempo de rede pode estar sinalizando outra coisa mais grave.. especialmente se estiver atrapalhando a qualidade de vida pessoal (ex. Deixar de sair ou fazer outras atividades de lazer por causa disso).
Tenta passar um "cold turkey" tb. Tipo, abstinência forçada. Se programe um tempo sem. Remover mesmo do celular por um tempo. E daí vc vai tentando ajustar. Com a saída do reddit acabei lendo mais notícias e artigos, bem como livros do que o tempo que passava por lá.
Falar de forma direta, sem misturar vários conceitos ajuda bastante a trazer clareza no que se quer argumentar. Infelizmente, pode parecer claro assim para vc, mas não estava assim pra mim.
Acho que estou em um nível inferior de compressão para entender o texto, mas agradeço por uma das referências q eu não conhecia. Vou ver se aprendo a partir delas.
eu acho q vc quis combater o que o próprio fanon chamou do intelectual colonizado... q não é o mesmo da intelectualidade, do conhecimento e do idealismo. mas o próprio fanon faz essa colocação de chamar de intelectual colonizado justamente para ser preciso e evitar cair em uma luta abstrata contra a intelectualidade como um todo.
eu tb não acho que fanon teria sido contra ou já se apresentou contra o vanguardismo... e o vanguardismo em si nunca foi colocada como uma elite intelectual per si, mas como uma elite revolucionária... mas essas discussões devem ser colocadas dentro de seu contexto. boa parte desses conceitos, e mesmo do intelectual colonizado não podem ser trazidas de uma forma direta.
eu tb não quero recair num preciosismmo de termos e justamente recair no idealismo :) nessas colocações que vc fez, eu só acho importante buscar combater o idealismo, evitar um comunismo primitivista ou do combate a intelectualidade e avanços tecnológicos. e acho que concordamos disso.
nessa posição sobre o vanguardismo, eu não vejo problema de existir um grupo revolucionário que se coloque como responsável pela disputa, mas que tenha como objetivo a ditadura do prolitariado, a propagação da revolução e combater a burocracia. se fosse possível fazer a revolução sem esse grupo, melhor! não acho que haja condições pra isso hj (no brasil), mas o vanguardismo tmb não quer dizer que é um clube fechado que não busca se expandir... mas acho q isso é outra discussão.
Não se deve combater a intelectualidade como fim, e sim um combate ao idealismo e a ideologia majoritária vigente. A classe dominante não tem, nem terá e fará combate a qualquer forma de inteligência, e por isso não iria nesse caminho em si.
Há uma valorização, dada a ideologia vigente, em colocar como superior (e intelectual) apenas o conhecimento gerado e consumido nos processos capitalistas. Por isso a super valorização do STEM perante as áreas de humanas. Ainda assim, esses processos podem ser úteis e usados pela sociedade. Aqui o combate é aos ricos que cerceiam esse conteúdo e lucram em cima dele, mas não o conhecimento ou mesmo as pessoas que geram esse conteúdo em si.
a sensação térmica é um conjunto de diferentes fatores. especialmente, vento e temperatura ambiente (umidade com menor peso).
o climatizador aumenta a umidade, mas só para usar a água como meio para baixar a temperatura. esperimenta ficar na frente do umificador e vc vai ver q ele "alivia" o calor... isso pq a água evaporada é mais fria que o ambiente, e "pega" mais o calor. é o mesmo mecanismo que o corpo faz com o suor, o climatizador faz com o ambiente.
nesse sentido, o aumento da umidade não vai gerar um aumento na sensação térmica, pq tem mais impacto a diminuição da temperatura.
o desumificador de ar pode ajudar a diminuir a sensação térmica, mas também não vai ser nada mto significativo. a temperatura do ambiente ainda é o principal fator... com vento sendo a segunda variável de maior impacto.
dificil. anticoncepcional feminino opera em cima de um mecanismo natural do corpo das mulheres. os homens não tem algo equivalente assim. todos os anticoncepcionais testados acabam com problemas clinicos na fase 3, o mais comum sendo a irreversibilidade do processo.
acredito que um anticoncepcional masculino será mais por avanços em biomateriais do que algo químico ou puramente biológico.
nesse sentido o genoma não tem nada para "destravar" a pesquisa do processo de fertilidade masculina.
Eu não curto usar o nome real por uma questão de poder adotar uma persona própria para o fórum. As discussões que acontecem aqui, incluindo as discordâncias mais severas, ficam aqui.
Mas isso sou eu, e acredito que seja algo bem de mim mesmo. Acredito que a maioria das pessoas não se incomodam com esse aspecto das redes sociais.
subs/foruns tem esse problema na relação de bons comentários / postagem... principalmente quando crescem.
isso pq cada vez mais, os postos vão ser avaliados pela pontuação, mas as postagens serão mais facilmente pontuadas quando são mais curtas. o mesmo vale para comentários.
discussão de qualidade... é uma questão de moderação forte e, especialmente em uma comunidade pequena ou específica. o lemmy vai ter esse problema também com novos usuários.
já machismo... aí é um problema também do que o reddit permite. era mto fácil vc ter comunidades que não deveriam existir e eram tóxicas por natureza. gerou uma comunida que, naturalmente, era em parte problemática.
o machismo, estranhamente, não me incomodava tanto quanto a transfobia e classismo.. mas fugia bastante de subs mais problemáticos.
assim como é o poste aqui da esquina, mas isso não quer dizer q vc vai fazer um lambe-lambe por lá...
é massa ter uma rede descentralizada e longe do alcance do capital, mais independente...
mas isso não quer dizer que o feedverso seja isso, ou que seja isso agora. o custo para ingresso, manutenção e geração de conteúdo aqui, de forma estruturada, ainda é muito alto. é muito mais vantajoso, por exemplo, fazer uso das redes sociais existentes, e manter sistemas privados de mensageria e forum, do que fazer uso de um modelo federado. e se vc mantem um sistema privado, ele é seu, vc tem total liberdade de terceiros.
uma tecnologia nova deve ser avaliada sob esse prisma. do que compensa ou não, do que ela trás ou não, e qual a prospecção de longo prazo e custo de investimento.
eu acho que já vi redes federadas surgirem e sumirem d+ para reconhecer quando há algo novo que represente uma alteração no movimento político, e o feedverso não é isso pra mim ainda.