Oh, small horizontal counter-institutions already exist in cities, it's just that when they develop and federate to non-trivial size they will get attacked and the confrontation will start from this point onward. Success let's you repeat the process on next level of autonomy, continuing in this type of loop.

Would you like to get a link to a chat where we are slowly trying to assemble some team/teams?

Yeah it's a good one.

I'll admit that I am far from knowing the intricacies of implications of various licenses. What you wrote is very interesting to me, I am far from decided on this matter, certainly publishing on a typical license is just easier. That's a good point.

Oh, could you elaborate please?

I mostly threw this out, it's not that important, but thank you for feedback. You may be right that it's too much hassle.

I'll DM you!

I'll DM you!

Who know, maybe if we (anarchists and anti-authoritarians) grow in size and power then in the future we (anarchist and anti-authoritarians) may be able to create various initiatives to give "micro-grants" to various creators to give them a chance to create something with possibility to continue the support if the progress and quality is deemed acceptable. For now I imagine this project will be bootstrapped, but crowdsourcing or other avenues of funding are possible if we ever get to a stage of a nice demo or proof of concept.

Main criteria would be our capacity to collaborate and to have somewhat convergent vision on the types of games we would like to make. Of course I would prefer experienced creators but I am fine with newbies who are into growing a lot and trying - I am basically such a person. Funding is bootstrapping for a long time, in practice this means that everyone has to find their own way to subsist given that actual running of this coop won't be expensive for a very long time but I am very open to avenues your proposed. I haven't done much research on legalistic side of this coop endeavor except noting that Igalia managed to create remote flat worker coop with over 100 employees with employees living in many various states so they managed to hop through various legal hurdles, which proves that such a remote coop is possible. I'll be honest - my approach it to try and solve problems on the go to try to accomplish the previously determined goal. I don't treat problems as exceptions but as a fact of life.

Skończyłem z tobą dyskusję po prostu, mogę to zawsze zrobić.

Autorytaryzm i przemoc to nie to samo, samoobrona nie jest autorytarna wbrew temu co pierdoli Engels. Nie dam ci więcej szans na pierdolenie twoich głupot, każdy może sobie sam ocenić jakość twojej sofistyki. Kończę tę konwersację.

Jestem skłonny się z tobą zgodzić, że Wolne Terytorium Ukrainy zostało zniszczone przez faszystów z Armii Czerwonej! A w ZSRR wysoko postawieni biurokracji żyli na poziomie porównywalnym z elitami w "normalnym" kapitalizmie. Marskiści-Leniniści centralizują władzę, przez co ich projekty nie służą pracownikom tylko państwowym biurokratom, którzy mają bardzo dużo władzy i nie ponoszą konsekwencji swojch szkodliwych decyzji, co prowadzi do wielu nadużyć z ich strony pokroju wiezienia politycznych dysydentów, są oni bardzo autorytarni, to jest niekompatybilne z wyzwoleniem. Muszą być spójne cele i środki, jeśli chcesz wyzwolić się z kimś spod opresji to nie możecie "tymczasowo" po drodze stworzyć autorytarnej, zniewalającej struktury. Wtedy zacznasz zniewalać twierdząc, że wyzwalasz. Dostajesz państwo totalitarne, indoktrynację, nowomowę itd.

Nie, ale Zapatyści wprowadzili wolnościowy socjalizm a nie kapitalizm państwowy. Zmieniasz cel dyskusji, zatem nie dyskutujesz w dobrej wierze - Marksiści-Leniniści nie stworzyli socjalistycznych relacji pracowników do środków produkcji, reszta nie ma tutaj znaczenia. Ich projekt w kontekście walki z kapitalizmem jest totalną porażką i anarchiści/wolnościowy socjaliści osiągnęli tutaj po prostu więcej póki co, bo przynanjmniej tu i teraz implementują wolnościowo socjalistyczne relacje społeczne, zamiast zmieniać władzę i tworzyć alternatywną wersję kapitalizmu w postaci kapitalizmu państwowego, gdzie państwo staje się jedynym kapitalistą.

Wskaż projekt marksistów-leninistów, gdzie wprowadzono chociaż explicte kontrolę pracowników nad ich miejscami pracy i owocami ich pracy - czyli coś co możnaby określać mianem socializmu. Zapatyści implementują takie rozwiązania od wielu lat.

Nie. Co to ma do rzeczy?

No komunizm wymaga przecież braku państwa, toż to jest elementarny aspekt definicji komunizmu.

A to marksiści-leniniści kiedykolwiek wprowadzili komunizm? Uważasz, ze Związek Radziecki to nie było państwo? Komunizm to ruch społeczny, którego marksizm-leninizm jest najbardziej autorytarną tendencją (poniekąd dlatego, że oni odrzucają koncept autorytaryzmu jak przystało na fanatyków Engelsa), wielu komunistów to wolnościowcy zatem faktycznie zrównywanie faszyzmu i poprawnie rozumianego komunizmu jako ideologii totalitarnych jest dyletanckim błędem polskich elit rządzących, co należy jak najbardziej piętnować poprzez różnicowanie tendencji autorytarnych i wolnościowych w tymże szeroko rozumianym ruchu komunistycznym.

Obczaj sobie stronę nlnet.nl - jest tam wiele projektów FOSS do których możesz uderzyć a nawet możesz zaaplikować o granty w wysokości od 5kEuro do 50kEuro na rozwój takiego opgrogramowania z zastrzeżeniem, że pojedynczy aplikant nie może podczas trwania programu uzyskać więcej niz 500kEuro w tych grantach.

Whole venture capital model is based around financing a lot of startups to try to create monopolies a.k.a "unicorns" - this resembles a lottery to a huge extend.

I would say it somewhat restarted to have some activity recently, it used to be very dead after they reopened it after protests.

You can fork it, sure Linus is very respected and his decisions are considered very important but you can fork it and change however you want so it's still compatible with Anarchism.